Sistemski in nesistemski honorarji

Ali je honorar gospe profesorice "zaslužen", ker je pač sistem tak, ali pa je profesorica še kaj "nezasluženega" pripisala? Ker sem bil tudi sam nekoč v njenem položaju (dokler ni postala ministrica), bi morda lahko tudi jaz "sistemsko", kar pomeni zakonito in pošteno, toliko zaslužil, ker se pač delo tako obračunava po pravilih, ki jih nisem sam določil. Zakaj nisem toliko zaslužil?
Naj povzamem osnovne podatke po komentarju Alija Žerdina v SP Delo (7. 3. 15): skupni bruto AH gospe profesorice SSC v 12 letih je znašal 636.000 €. Najvišji AH v enem mesecu 29.000 €, "solidni" mesečni AH je znašal 3600 €. Naj mi bo "solidni" AH izhodišče.
Kaj bi moral narediti, da bi na svoji fakulteti v enem mesecu zaslužil poleg plače še 3600 € bruto honorarja? Pri roki imam cenik neke fakultete, po kateri je cena ure predavanja rednega ali izrednega profesorja 90 € bruto. 3600 delimo z 90 in dobimo ure predavanj v tem "solidnem" mesecu: 40 ur predavanj. Delimo s 4 tedni: 10 ur predavanj na teden. To so predavanja izrednim študentom poleg 6 ur predavanj rednim študentom, kolikor je obveznost visokošolskega učitelja tega ranga (dekan ima polovično učno obveznost). To je povsem izvedljivo in normalno s pridržkom, ki ga navajam spodaj. To pomeni 10 ur ob koncu tedna, 5 ur v petek in 5 ur v soboto. Štejejo se šolske ure po 45 minut, kar se zvede na 4 običajne ure, dvakrat po dve šolski uri skupaj s 15 minutnim odmorom plus še ena ura: od 16h do 20h. Vsak petek in soboto. To je v skladu z običaji in zakonito. Tako sem služil tudi sam. Število ur se poveča, če imaš predavanja v dveh ali več letnikih in se pomnoži s številom lokacij, na katerih predavanja ponoviš. Bila so leta, ko sem predaval v Ljubljani in Mariboru, že dolgo pa so na "moji" fakulteti predavanja samo v Ljubljani. Nič ne ovira šole, da ne bi organizirala ponovljena predavanja na več lokacijah, če ima kadre. Osnovnošolska učiteljica ima 22 ur učne obveznosti. Torej je 16 ur predavanj na teden fizično izvedljivo.
Odštejmo počitnice in štejmo, da ima šolsko leto 10 mesecev. Če bi nekdo vse šolsko leto predaval vsak vikend dodatnih 10 ur, bi skupaj v enem letu zaslužil 36.000 € honorarja. V desetih letih 360.000.
Kje je mojih 360.000? Nisem jih dobil. Zakaj ne? Ker nisem skozi deset let vsak vikend predaval dodatnih 10 ur. Predaval sem morda na leto dva meseca in ne deset. Na eni lokaciji, ne na desetih. Po tistih dveh mesecih sem si oddahnil: hvala bogu, od zdaj naprej bom ob vikendih prost.
Se komu zdi 90 € na uro predavanj univerzitetnega profesorja preveč? Se nam zdi 10 dodatnih ur na teden preveč? Ne, če to ne traja v nedogled. V tem grmu tiči zajec: ali imamo opraviti z izredno žilavo gospo, ki je zmogla skozi deset let vsako leto, vsak teden predavati poleg redne službe še 10 ur ali več ob vikendih (ali tudi ob drugih dnevih v tednu), ali pa je število ur umetno napihnjeno. Če velja prvo, moramo ugotoviti, da tolikšna obremenitev navsezadnje ni tako neobičajna: vsaka osnovnošolska učiteljica ima višjo učno obremenitev. Ker je raziskovalno delo za predavanja vključeno v redno obremenitev (preostanek od 42-6 ur), je tudi za raziskovalno delo dovolj časa. Tako odpade ugovor, da ob tolikšnem pedagoškem pensumu ni časa za raziskovanje, če le ostane dovolj moči.
Ugotovim lahko, da je to višino honorarja (360.000 € bruto v 10 letih) možno doseči povsem legalno s pridnostjo in vzdržljivostjo, ki ne presegata pridnosti in vzdržljivosti učiteljice osnovne šole.
Profesoričin honorar je torej (če ne bodo ugotovljene nezakonitosti) zakonit, "sistemski".
Sistem namreč omogoča delitev študija na redni, ki se plačuje iz proračuna, in izredni, ki ga plačujejo študentje sami.  Kaj bi bilo, če bi to dvojnost odpravili, pa je drugo vprašanje.