Povod za to razmišljanje je prispevek v oddaji Odmevi na valu 202 (16. 9.) z naslovom Kdo so ljudje, ki nasprotujejo ukrepom. Gre za refleksijo novinarja-opazovalca sredinega protesta na Trgu republike. Njegovo videnje lahko strnemo v tri točke: 1. protest ni "vprašanje leve ali desne politične pripadnosti, ne gre za podaljšek kolesarskih protestov". 2. "v številnih ljudeh ... so močno aktivirani mehanizmi za preživetje". 3. "priča smo kolektivni psihozi", ki je posledica in znamenje entropije družbenega sistema.
Po poročilu policije je bilo protestnikov 8000, to je 0,4 % prebivalstva Slovenije ali 3 % prebivalcev Ljubljane. To število ni zanemarljivo in tudi ne pomeni, da so tako razpoloženi ljudje samo v Ljubljani, o čemer priča demonstrativna podpora ravnatelju v Preboldu in požig zabojnika v Kamniku. Del ljudi ima ukrepov (in vlade) dovolj. (Nekateri ocenjujejo, da je tako nastrojenih približno desetina prebivalcev ali volivcev.) To bi lahko že bil kratek odgovor na vprašanje, kdo so in kaj jih žene. A ta odgovor sproža nova vprašanja. Kako to, da so proti ukrepom, ki naj bi jih varovali pred okužbo in boleznijo? Kako to, da imajo dovolj vlade, ki se trudi ustaviti epidemijo? Najprej poglejmo nasprotno stran.
Kaj pomeni upoštevati ukrepe? Kdo so ljudje, ki NE nasprotujejo ukrepom? Bom začel pri sebi. Ko se je pojavil novi virus in ni bilo jasno, ali gre za navadno gripo (proti kateri sem cepljen) ali za kaj hujšega, sem naletel v nekem zame dovolj verodostojnem časopisu na pogovor z neko tujo znanstvenico, ki je rekla, da je to nekaj novega in precej hujšega kot znani virusi gripe. To so potrdili tudi naši zdravniki in svetovali štiri osnovne varovalne ukrepe: masko, razkuževanje rok, umivanje rok, izogibanje druženja, kasneje še zračenje. Te ukrepe sem upošteval. Zdravnikom sem zaupal. O teh rečeh vedo več od mene. Vsa naša družina v treh gospodinjstvih je upoštevala te ukrepe. Nismo se družili. Moja 80-letnica je minila brez družinskega slavja. Ko se je pojavilo cepivo, sem to dojel kot odrešitev in se cepil, ko sem prejel vabilo in nato še enkrat. Normalno sem hodil v trgovine in druge servise ob upoštevanju ukrepov. Opustil sem obisk koncertov v CD (kar sem nameraval tako ali tako storiti), gledališča; omejil obisk knjižnice, obiske sorodnikov, razen obiska sorodnika v Domu starejših občanov, kjer sem pač upošteval protokol. V obeh letih epidemije sem imel poleti normalne počitnice ob morju. Zapovedano ali nezapovedano zaporo sem izkoristil za svoje dejavnosti: branje, pisanje itd. Mi je kar pasalo. Menjavo vlade ob začetku epidemije sem dojel kot legalno in skladno z ustavo, čeprav so moje simpatije prej na levi kot na desni. Ukrepe, ki jih je razglasila vlada, sem sprejel kot smotrne, strokovno utemeljene. Dejstvo, da so se ukrepi spreminjali in bili včasih nedosledni in naravnost nespametni, sem imel za razumljivo in opravičljivo negotovost v neznani situaciji. Ljudje v vladi so samo ljudje. Spremljal sem dogajanje v drugih državah in videl, da se povsod lovijo in da so povsod odpori. Zdravnike, ki so vsak dan večkrat pojasnjevali ukrepe, sem dojel kot strokovno podkovane in zaupanja vredne. Tudi vladnih govorcev nisem imel za zlonamerne, čeprav so kdaj pa kdaj zinili kaj neprimernega. Člani moje družine, moji kolegi in znanci so ravnali podobno kot sam.
Nisem mogel razumeti, zakaj ljudje zavračajo ukrepe in zakaj se ne cepijo. Nekatere pomisleke proti cepljenju, predvsem ljudi z zdravstvenimi kontraindikacijami ali v rodni dobi, razumem. A za večino ljudi, ki se nočejo cepiti, vprašanje ostaja. Na to vprašanje sem skušal odgovoriti tudi na tem blogu. Kot pomemben dejavnik sem navedel zavračanje nove vlade pri delu prebivalstva. Ulični protesti proti vladi Janeza Janše so se začeli tako rekoč naslednji dan po njenem ustoličenju in trajajo vse do danes, celo v visokogorju. Niso edini, vse vrste protestov (npr. dijaški protest v Mariboru) podpirajo vplivni mediji in jim pojejo slavospeve. Slavijo uporništvo proti bajeslovnemu slovenskemu hlapčevstvu. Janšev "upor" proti liberalcem v EU pa zavračajo kot "suverenizem", beri "fašizem". Govorijo in pišejo o tem, da ljudje ne zaupajo vladi, ob tem pa sami širijo nezaupanje in pikolovsko kritizirajo vladne ukrepe in obilno pretiravajo. Vlada in njen predsednik sta seveda prispevala k takemu stanju s kadrovskimi zamenjavami, ustavljanjem STA, odnosom do NVO in podobnimi potezami. Ne moreš pričakovati, da bodo politični nasprotniki sodelovali pri ustavljanju epidemije, če se sam ne osredotočiš na epidemijo, ampak imaš vzporedna politična agenda. Do izvajanja svojega političnega programa imaš pravico, dokler je vse v okviru zakonov in ustave, a nekaj preudarnosti in taktike je vendarle potrebne. Kakšne poteze je treba odložiti ali opustiti.
Zakaj torej ljudje zavračajo cepljenje in druge ukrepe? Da protest ni bil vprašanje politične pripadnosti drži morda v ožjem pomenu strankarske pripadnosti, sicer pa ne. Ni ga organizirala kaka stranka, bil pa je izrazito uperjen proti vladi, kar je razvidno iz več odgovorov, ki jih je novinar dobil od udeležencev. Gospa, s katero se je pogovarjal, "dojema vladne ukrepe kot usmerjene proti ljudem, ne za njih"; "čuti se poniževanje lastnega naroda". Navaja še druge izjave te vrste: "ukrepi so protiustavni", sedanje "vladanje je diktatura"; "zastraševanje"; vidijo "vzvode oblasti, ki so bili že videni v zgodovini"; nekdo "vidi delovanje režima". Jasno politična je tudi izjava skupine študentov, ki se imajo za levičarje, in "v parlamentu ne vidijo nobene alternative, vse politične stranke so iste" itd. "Ukrepi (vlade) so šli predaleč". Delo poroča, da so protestniki zahtevali takojšen razpis predčasnih volitev. To naj ne bi bila politična zahteva? V podkrepitev še citat z Instagrama, namenjen Tini Maze, ki se je slikala z obližem od cepljenja na rami: "Janšistka, od..bi nazaj v IT." Cepljeni so "janšisti", podpirajo vlado, upognili so glavo. Ta protivladna nastrojenost ni od včeraj ampak od prvega dne, ko je mandat dobil JJ, potem ko so vsi, razen njegovih pristašev, že menili, da je politično omrtvičen in da se ne bo dvignil iz permanentne opozicije. Takoj ob nastopu epidemije je vstal koncentriran afront proti novi vladi.
Proticepilski protest je bil še kako političen, celo z istim političnim namenom, kot je namen mnogih v vodilnih medijih, da o strankah ne govorim. Čeprav se vsi distancirajo, jim pride prav, kajti vesoljna deviza je: ta vlada mora pasti. Novinar vala 202 sam ponavlja obtožbe proti vladi: "Podlago /protestu/ so naredili zapore države, policijske ure, številni absurdni ukrepi, nenehna izpostavljenost zastraševanju in katastrofičnim scenarijem". Kako to, da meni, ki ne simpatiziram z desnico, vse to ni šlo na živce in sem te ukrepe dojel kot prizadevanje vlade za ustavitev epidemije in ne kot uvajanje fašizma? Vlada je pač tu zato, da vlada. Policijska ura je zame irelevantna, ker ne hodim ponoči okoli. Zapora je bila potrebna kot skrajni ukrep in sem jo zdržal zdrav in živ, ker sem upokojen. A tudi če bi moral zapreti kak kšeft, bi dobil nadomestilo. Nobenemu zastraševanju nisem bil izpostavljen, razen zastraševanju protestnikov s kolapsom demokracije. Vedel sem, da je virus nevaren, da pri teh letih in zdravstvenem stanju lahko umrem, če se me loti. To ni zastraševanje, to je dejstvo. In sem pač ukrepal po navodilih. Na katastrofični scenarij sem pripravljen, že odkar sem preživel infarkt. Kakšna katastrofa neki? Konec življenja pač. Naj upam na pomilostitev?
Tako gre to: pridigate, kakšne grozote da se dogajajo in se potem čudite, če vam ljudje nasedejo in norijo. Ves čas so predstavniki zdravniške svetovalne skupine navajali samo dejstva: da je virus nevaren; da ljudje od bolezni, ki jo povzroča, umirajo; da se je možno zaščititi in CELO cepiti. V nasprotju z zdravniki protestniki ves čas napovedujejo družbeno katastofo, fašizem. V osrednjem časniku so število mrtvih pri nas (nad 4000 ali 1 na 500) imenovali "nekaj blizu zločina", za katerega naj bi bila odgovorna vlada. V ZDA je to razmerje enako (1 na 500); pri po cepljenju zgledni Portugalski 0,9 na 500. Po omrežjih se širijo slike Hitlerja, esesovcev, streljanja talcev, Aušvica, zaplinjanja itd., vse, kar ljudje razumejo pod besedo "fašizem". Katastrofičen je tudi članek z vala 202, ki ga navajam. Vidi nič več in nič manj kot entropijo, razpad družbe. Res "smo priča kolektivni psihozi", v kateri se nekaterim, med drugim tudi novinarju zdi, da je sistem v entropiji. Gotovo k takemu stanju nekaterih ljudi prispeva tudi splošna negotovost v svetu, podnebna kriza, zavračanje turbo-kapitalizma, nepredstavljive premoženjske razlike, a to so vendarle zadeve, ki so še nekoliko oddaljene od našega okolja. Tu in zdaj razglašajo bližajočo se družbeno katastrofo protestniki, podprti z mediji. Politično perfidnost spreminjajo tako ali drugače prizadeti in prikrajšani - v norost.
Nekaterim se svet res podira.
3 komentarji:
Tako kot niso protestniki proti vladi homogeni, tako niso homogeni ni protestniki proti cepljenju. Vprašanje kako velik je pa je presek obeh množic. Kar se tiče protivladnikov so med njimi zanesljivo špekulanti, ki se bojijo izgubiti svoje privilegije (takšne ali drugačne), ki pa so toliko razumni, da so se cepili (javno ali na skrivaj), čeprav javno protestirajo proti vladnim ukrepom. O tem kdo so vsi drugi je pisal na FB David Cigoj. Jaz sem razumel, da gre za osebe z težavami v razumevanju in osebnostno nezrele osebe. Preberi, če še nisi. Jaz svojega komentarja na njegove objave nisem objavil na FB in to pojasnjujem na koncu tudi na tem mestu, ker predvidevam, da je krog bralcev zelo omejen. Še prej pa o medijih. Neoliberalni kapitalisti, ki imajo v rokah tako imenovane levičarske medije, vedo, da morajo svoji bralski niši dnevno ali tedensko srevirati strah pred neoliberalizmom (ga skoraj ni več od kar imamo klerofašizem), klerofašizmom in seveda Janšo osebno. Nekateri, ki vanje pišejo v ta strah celo verjamejo. Pametnejši pa ne. Tu je pa moj komentar na Cigoja: Ne bom javno komentiral vaših zapisov, ker imam že tako ali tako težave z mojimi FB in tudi ne FB prijatelji. Samo na kratko. Če prav razumem Muska, mislim da o tem piše Kristjan, potem imajo ljudje na desni polovici Gaussove IQ krivulje manj moralnih zadržkov, ker se jim zdi da bolje obvladujejo svoje življenje. Ko govorim morali jo razumem kot pripomoček za uravnavanje svojega življenja kadar se počutim negotovega. Sem bi lahko prišteli tudi slepo verovanje v boga ali pa ravno zemljo. So seveda izjeme. Recimo moj najboljši prijatelj sicer meritus, vendar 100 % slep, ki se zelo trudi, da bi kljub slepoti obvladoval svoje življenje. In takšnih je še nekaj. Zanimivo je, da so vsaj med mojimi FB prijatelji invalidi pogosti proticepilci. Druga moćna proticepilska skupina med mojimi FB prijatelji so ljudje, ki se zatekajo v duhovnost. Teh imam zaradi mojih preteklih aktivnostih v krogih antropozofov in walfdorfcev precej. Od ene visoko inteligentne gospe dobivam dnevno nekaj mailov, ki bi jo v starih časih zanesljivo vodili v Polje. Pa da sklenem zakaj tega ne pišem na FB. Moj sin mi pravi, da naj se ne jezim na proticepilce, ker sem jih sam popdpiral s svojim delovanjem na duhovnem področju. Ampak takrat sem imel povsem druge praktične namene in sem se s tem ukvarjal, čeprav mi je moja prijateljica klinična psihologinja, na ustanovnem občnem zboru Društva Kortina dejala "Te pa vse poznam". Je pa tu še en keč. Problema proticepilcev ne moremo rešiti, če ljudi proticepilce javno označimo ali za manj inteligentne ali pa osebnostno nezrele. Se bo treba izmisliti kaj drugega. So pa strokovne analize vsekakor predpogoj za to, da se politika (če že družbene elite nimamo) domisli rešitev. Nikakor pa k reševanju ne prispevajo pavšalne in očitno politične izjave da gre za slabo komunikacijo ali pa tožbe očitno osebnostno motenih pravnikov na ustavno sodišče. Pa lep pozdrav.
Niti množice, ki protestirajo proti vladi, niti množice, ki protestirajo proti ukrepom, niso homogene. Vprašanje pa je kako velik je njihov presek. Zanesljivo so med protestniki proti vladi, ki protestirajo tako iz inata tudi proti ukrepom, špekulanti, ki se bojijo izgubiti takšne ali drugačne privilegije, so pa dovolj inteligentni, da so se javno ali pa na skrivaj cepili proti virusu. O drugih je več pisal David Cigoj. Upam, da si bral. Ne vem če se bo s tem strinjal, toda jaz ga razumem tako, da so med zanikovalci virusa, ki niso sposobni dojeti resnice in tisti, ki so pač osebnostno nezreli. Jaz sem k temu dodal zasebno moj komentar, ki se ga na FB ne upam objaviti, kar razlagam v nadaljevanju, tukaj bi ga pa lahko objavil, saj ne verjamem, da bi ga kdo od proticepilcev bral. Še prej pa eno o medijih. Prav neoliberalni kapitalisti, ki držijo v rokah tako imenovane leve medije, vedo, da morajo njihovi zaposleni dnevno ali pa tednsko objavljati zadostno mero strahu pred neoliberalnim kapitalizmom (začuda je tega zadnje čase vedno manj), klerofašizmom in seveda Janšo osebno. Nekateri zaposleni temu celo verjamejo, pametnejši pa vedo, da gre za denar. Evo in še moj komentar na Cigoja: Ne bom javno komentiral vaših zapisov, ker imam že tako ali tako težave z mojimi FB in tudi ne FB prijatelji. Samo na kratko. Če prav razumem Muska, mislim da o tem piše Kristjan, potem imajo ljudje na desni polovici Gaussove IQ krivulje manj moralnih zadržkov, ker se jim zdi da bolje obvladujejo svoje življenje. Ko govorim morali jo razumem kot pripomoček za uravnavanje svojega življenja kadar se počutim negotovega. Sem bi lahko prišteli tudi slepo verovanje v boga ali pa ravno zemljo. So seveda izjeme. Recimo moj najboljši prijatelj sicer meritus, vendar 100 % slep, ki se zelo trudi, da bi kljub slepoti obvladoval svoje življenje. In takšnih je še nekaj. Zanimivo je, da so vsaj med mojimi FB prijatelji invalidi pogosti proticepilci. Druga moćna proticepilska skupina med mojimi FB prijatelji so ljudje, ki se zatekajo v duhovnost. Teh imam zaradi mojih preteklih aktivnostih v krogih antropozofov in walfdorfcev precej. Od ene visoko inteligentne gospe dobivam dnevno nekaj mailov, ki bi jo v starih časih zanesljivo vodili v Polje. Pa da sklenem zakaj tega ne pišem na FB. Moj sin mi pravi, da naj se ne jezim na proticepilce, ker sem jih sam popdpiral s svojim delovanjem na duhovnem področju. Ampak takrat sem imel povsem druge praktične namene in sem se s tem ukvarjal, čeprav mi je moja prijateljica klinična psihologinja, na ustanovnem občnem zboru Društva Kortina dejala "Te pa vse poznam". Je pa tu še en keč. Problema proticepilcev ne moremo rešiti, če ljudi proticepilce javno označimo ali za manj inteligentne ali pa osebnostno nezrele. Se bo treba izmisliti kaj drugega. So pa strokovne analize vsekakor predpogoj za to, da se politika (če že družbene elite nimamo) domisli rešitev. Nikakor pa k reševanju ne prispevajo pavšalne in očitno politične izjave da gre za slabo komunikacijo ali pa tožbe očitno osebnostno motenih pravnikov na ustavno sodišče. Pa lep pozdrav.
Jože, hvala za komentar. Kot je razvidno, sem zadevo obravnaval z etičnega vidika, da sem sam sebi razjasnil, kaj je prav in kaj ne. Psihološko je zadeva zelo zanimiva in težavna in bi se bilo treba lotiti analize vsake skupine posebej. Mešajo se protiodvisnost (upornost), narcisizem, preplašenost zaradi zgodnje negotovosti in pomanjkljive navezanosti, dejavnikov, ki vplivajo na lokus kontrole (jaz-drugi), večvrednost-manjvrednost itd. Danes sem prebral spis neke gospe: Ne dovolim posega v svoje telo - Freud bi se hahljal. Veliko izkušenj imaš, boš že kaj pogruntal.
Objavite komentar