28 september 2025

UPOR IN MIROVNIŠTVO

Ponavljam: sem za mir, ne za vojno. Sem za svet brez orožja. Če to objavim na vseh zaslonih sveta in pošljem vsem politikom, ne bo za trenutek več miru, ne za vijak manj orožja; nobena vojna ne bo milejša, ne krajša. To ponavljam - za naše "mirovnike". Moja moč je moč volilca. In - če bi bil mlajši - vojaka. Trenutno me po eni strani ustrezno zastopa predsednica republike, ne vem, če tudi po drugi. Kakor koli obračam, imam samo moč besede med rojaki. Lahko samo pišem in razmišljam o teh zadevah, da bi bile meni in drugim bolj jasne; da bi bolje vedeli, kaj mislijo in kje stojijo.

Predsednik Kučan pravi: "Upirajmo se. Z javno besedo, z zahtevo, da se spori rešujejo po diplomatskih poteh, z mehko močjo, s protesti. S podpisovanjem deklaracij in z zahtevami, naslovljenimi na naše domače in evropske politike, naj vendarle dajejo prednost iskanju poti za blaginjo in mirno prihodnost namesto dajanja našega denarja za kopičenje orožja, namenjenega uničevanju. - Sem realist! Vem, v kakšnem volčjem svetu živimo. Bilo bi neodgovorno, če ne bi poskrbeli za svojo varnost in obrambo in se zanašali na druge. Prezgodaj je še, da bi lahko rekli, zbogom orožje. Pa vendar, to ne sme biti naša prevladujoča misel. - Tudi v Sloveniji govor o miru in uporu v delu politike ni zaželen. Mirovništvo postaja skorajda že psovka." (govor v Celju, 27. 9. 2025)

Preden se navdušeno strinjam z njegovo izjavo, naj preiščem, kaj pravzaprav pomeni.

Proti komu ali čemu naj se upiramo? Če prav razumem, proti "dajanja našega denarja za kopičenje orožja, namenjenega uničevanju." To je upor iste vrste kot sicer upor naših "mirovnikov", ki so pri meni zato na slabem glasu. To je upor proti Bruslju in Natu, ki nam diktirata smer upora in odstotek prispevka za oborožitev. To ni moj upor. 

Jaz se upiram napadu Putinove Rusije na neodvisno evropsko državo Ukrajino. Naši partizani, na katere se sklicuje Kučan, so se uprli tujemu okupatorju, ki je hotel uničiti slovenski narod. Ukrajinci se borijo proti ruskemu okupatorju, ki si je prisvojil dele njihove države - četrt stoletja po razpadu Sovjetske zveze. Prisvojil si jih je pod pretvezo, da ščiti ogroženo rusko manjšino, v resnici pa, da bi si zagotovil industrijsko najbolj razvite predele Ukrajine, ko si ni mogel takoj podrediti cele. V začetku svoje "posebne vojaške operacije" je meril na več, na odstranitev kijevske vlade in instaliranje sebi pokornega predsednika, to je, na popolno podreditev Ukrajine Rusiji. Ukrajina naj bi bila kot Belorusija pod Lukašenkom. Ker se mu je ta namen sfižil zaradi ukrajinskega odpora, je svoje sile usmeril na štiri vzhodne pokrajine. Iz Putinovih govorov in govorov njegovih ideologov nedvoumno izhaja, da je njegov končni cilj podreditev (kar ne pomeni nujno vojaške zasedbe) vseh držav v okviru nekdanje Sovjetske zveze ali pa še kaj več.

Ukrajino podpirajo Evropska Unija, ZDA in Nato. Smo v zvezi Nato, z referendumsko izraženo voljo volilcev. Svojih zavez do sedaj nismo izpolnjevali prav zaradi dvolične "mirovniške politike", ki si je skušala - "če že ne gre drugače" -  čimbolj poceni zagotoviti članstvo v Natu in s tem pomoč zavezništva v primeu, da bi jo potrebovali, hkrati pa je v tem zavezništvu videla kremplje ameriškega imperializma in bila hkrati slepa za bratski imperializem Putina. 

Kakšna je logika "mirovnikov"? Ukrajina je bila del Sovjetske zveze in po njenem razpadu sicer samostojna država, vendar del ruske "interesne sfere", tako kot Belorusija. Imela je predsednike, ki so vodili politiko v skladu z ruskim, to je Putinovim interesom (kot Lukašenko). Putinov interes je ohranjanje ruskega vpliva na področjih nekdanje Sovjetske zveze (bil je sovjetski vohun). Majdanski dogodki, ki so jih po mnenju "mirovnikov" sprožili ameriški imperialisti, so spravili na površje "nacionalistično kliko" z Zelenskim. Obudili so "ukrajinski narod" z "ukrajinskim jezikom", ki je zgolj dialekt ruščine.  S tem so ogrozili vitalni ruski interes in ogrozili svetovni mir. Tega ne smemo podpirati. Pa tudi če obstajata ukrajinski jezik in narod, bi se morali Ukrajinci v dobro svetovnega miru ukloniti Rusom.  V imenu svetovnega miru. (Na tem mestu ne bom podrobneje navajal vzporednice s slovenskimi "nacionalisti" ob osamosvajanju, čeprav je povezana z "mirovniškim" stališčem.) Tako "mirovniki". 

Moje stališče je, da ima vsak narod - in ne dvomim, da so Ukrajinci narod s svojim jezikom, kulturo in narodno zgodovino - pravico, da se osamosvoji in svoje življenje oblikuje po svoje, upoštevajoč seveda sosednje narode in države. V redu, ampak Ukrajinci niso upoštevali želja sosednjega naroda, bi odgovorili "mirovniki". Odgovarjam: od kod Ruski federaciji in Putinu želja in pravica, da sega po drugih državah? Od kod mu pravica, da z orožjem napade sosednjo državo in skuša odstraniti njeno izvoljeno vodstvo? Zaradi obrambe Rusije? Kako daleč od meja Ruske federacije naj sega ruski "tamponski pas", da se bo Putin čutil varnega? Nato ne obljublja članstva Ukrajini. Švedska in Finska nista bili članici Nata do Putinove agresije. Rus naj bi imel pravico, da se čuti ogroženega, evropske države, ki so že bile plen Rusije, pa ne? Zahod ima enako pravico, da se brani. Slovencem očitajo nekateri, da smo z osamosvojitvijo povzročili zadnjo balkansko vojno. Vemo, da smo se za to odločili zaradi poskusa srbskih nacionalistov, da bi si podredili Jugoslavijo. Mi smo se za Nato odločili na referendumu; Ukrajinci naj bi pa molče sprejeli rusko nadvlado? A tudi pri nas imajo nekateri osamosvojitev za nelegalno in nelegitimno.

Predsednik Kučan je proti ruskemu ugrabljanju ukrajinskih otrok, kot je proti izraelskemu morjenju otrok v Gazi. A medtem ko obsoja izraelsko zločinsko početje v Gazi, ne obsoja ruske agresije na Ukrajino, ki je povzročila tragedijo ugrabljenih otrok, ampak se v imenu svetovnega miru zavzema za deeskalacijo na strani Ukrajine in Nata, ne za pritisk na Putinove fantazije o obnovitvi Sovjetske zveze. To pa pomeni, da se zavzema za podreditev ukrajinskega interesa ruskemu, za vdajo Putinu. 

Sam podpiram intenziviranje diplomatskih prizadevanj, a Putin ni dovzeten za diplomacijo; Trumpovo barantanje je pri njem pogorelo. S prijaznim smehljajem izčeblja pristanek na vse in nadaljuje svoje. Z grožnjo z atomsko bombo drži Zahod v šahu. Ve pa, da ima tudi Trump bombo. A Trumpu ni do Evrope; je tudi "mirovnik". Zato Putin lahko nesramno vohuni z droni nad baltskimi državami. Spretno manevrira in zmanjšuje pritisk na civilno prebivalstvo v Rusiji, ki še ne čuti dovolj ne sankcij ne vojnih žrtev (srednjeazijskih plačancev). Navajeni so tiranije, revščine in žrtev. Ne bodo ga vrgli, ker jim zagotavlja red upognjenih glav. Če bi se Putin zavedel, da ima Zahod tudi močno konvencionalno vojsko (če bi jo ta zares imel), bi se morda začel pogajati. Morda se bo začel pogajati, če se mu bo začel tresti prestol. Do tedaj pa je naša odpoved orožju kapitulacija. Ne: "manj strašna noč je v črne zemlje krili" ampak nekakšen mir in sprijaznjenost s "sužnimi dnovi". Saj res: niso to zdavnaj pozabljene romantične vrednote, ko je vendar kakršno koli životarjenje več vredno od Antigonine etične smrtne izpostavljenosti? Mirovniška etika veli: "Mir za vsako ceno"!

Milan Kučan ima prav: orožje je namenjeno uničevanju - nemšega in italijanskega okupatorja med 2. svetovno vojno, velikosrbske "jugo"-vojske ob osamosvojitvi ali pa ruskih agresorjev na Ukrajino. Orožje, dokler ni uporabljeno, pa služi odvračanju apetitov napadalca. Zato ga je treba kupiti nekaj več, kot ga imamo zdaj, ko ga imamo zaradi zaviralne "mirovniške politike" premalo za učinkovito obrambo in premalo za pomoč Ukrajini.

Naša prevladujoča misel ni zavojevanje drugih držav ali narodov, ni vojna proti nikomur, tudi proti avtokratkemu vohunskemu režimu Putina ne. Naj vlada, naj ga Rusi častijo, navajeni so samodržcev. Njihov problem. Naša prevladujoča misel je mir, toda ne vsakršen, ne mir upognjenih glav. Takega miru ne privoščimo ne sebi ne Ukrajincem. 

Mislim, da sem dovolj govoril o miru in uporu - o uporu proti agresorju in o pravičnem miru - da me predsednik Kučan ne more uvrstiti med tiste, ki o tem ne želijo govoriti. Mislim, da mi tudi ne more očitati nečlovečnosti, kajti k tej ne sodi samo objokovanje mrtvih, otrok še posebej, ampak tudi skrb za obrambo domovine, zavezniških in prijateljskih držav, da ne bi bilo mrtvih zaradi agresije.

24 september 2025

CONTRA SZYMBORSKI

 

CONTRA SZYMBORSKI

"Slabo sem se vedla včeraj v kozmosu.
Preživela sem dan in noč, ne da bi kaj spraševala,
in ne da bi se čemu čudila."*

Midva s kozmosom nisva na ti.
tudi na vi ne, ne na oni.
Bôli me kozmos.
Naj se z njim ukvarjajo astronomi
- in Bog; s tem sta v nekakšnem sorodu.

Tu sem in ne bom več,
ko kozmos še bo ali pač ne.
Moj kozmos ne bo.

Ne čudim se,
zakaj je nekaj 
in ne raje nič.
V nekaj sem nekaj
in bom kmalu nič.
Nič thaumazein.
Ta vprašanja me ne zanimajo.

Zrem v to stran
pismenk iz duha.
Pri nas se piše;
pišem, o, hvala za dar,
in me zabava.
Vesel sem, da kaj
prihaja iz glave
četudi jeznega nasprotovanja.

Zanima me drugo vprašanje:
Od kod si vzela to zapoved
spraševanja o kozmosu? 
Od Talesa? Parmenida?
Od kod tvoj napuh?
Od kod ta poza?
Čemu se mučiš 
s to ideologijo,
poslušna
učenka
?

(Če se ozreš v to podobo,
boš videl bodalo.
Nastalo je samo;
kako to?)

______

                                        *W. Szymborska, Radost pisanja, Nepozornost, str. 407


OPRAVIČILO SZYMBORSKI

Imela je slab dan
že proti koncu
svoje pesniške poti,
ko se je trapila
s samokritičnostjo
in krčevitim prizadevanjem,
da bi še kaj ustvarila
čudeč se kozmosu in sprašujoč
in se ji je zdel dan izgubljen,
če je mirno dremala.
Saj prej kdaj 
je že zavrnila
astronoma,
ki ji je kazal
novo zvezdo,
kot bi ga jaz:
A res? Aha.
"Zvezda je brez konsekvenc."*
Oprosti Wislawa.
______

*W. Szymborska, Radost pisanja, Presežek, str. 275





20 september 2025

DOL SISTEM! GOR SISTEM!

 DOL SISTEM! GOR SISTEM!

Eni imajo, drugi nimajo.
Eni se matrajo, drugi uživajo.
Eni ropajo, drugi oropani.
Kaj naj storimo?
Spremenimo sistem!
Krave ne telijo,
Ovce imajo črne jezike,
Voda zaudarja, otroci se v smogu dušijo.
Kaj naj storimo?
Spremenimo sistem!
Kaj pravijo modri:
Karl, Friedrich, Michel,
Teodor, Jacques, Giorgio in drugi?
Spremeniti sistem!
Saj smo ga že! Dvakrat.
Tudi drugi so ga spremenili:
Lenin, Stalin, Mao, Castro,
Kim il Sung in Ho Ši Minh,
Mugabe, Ogabe*, Pol Pot.
Kje so? Kje eldoradi?
Kdo naj nam zgled bo?
Kakšna je "tretja pot"?
Kje je pot, ki ne pelje v propad
po krvavi moriji;
pot, ki vsem ljudem omogoča
osebno izpolnitev in
človeško skromno preživetje,
ta oksimoron?
_____
*Napaka humane inteligence, ki včasih iz čistega veselja napiše besedo, po zvoku sorodno prejšnji, čeprav ne ustreza dejstvom. Zanimivo je, da se pogosto ta nehotna napaka vsebinsko ujema z besedilom.

13 september 2025

SCHERZO

     

SCHERZO

Pomisel ob Pomoti nobelovke Szymborske, (Radost pisanja, str. 203).

 Pisoar v galeriji

Je umetnost.

Priznano zgodovinsko dejstvo.

"Dober dan"

je vsakdanjost.

Če ga izreče

pesnik v pesmi,

je umetnost.


Je polnočni drindrin telefona,

pozabljenega v galeriji

klasičnih portretov,

umetnost,

ker je zazvonil

v galeriji?

Pa že. Ne likovna,

glasbena.


Uf, pomota.


Bil bi scherzo,

če bi zazvonil v Filharmoniji.

Še bolje med koncertom,

kot pisalni stroj.*


Tole je pesem,

ker je vsaka beseda

v svoji vrsti

(in ker ne razumete dobro metafore).

In ker sem -

pesnik.

___________

*Skladbo za orkester in pisalni stroj, "The Typewriter", je leta 1950 napisal ameriški skladatelj Leroy Anderson. Prva izvedba je bila 8. septembra 1953 v Chicagu, z orkestrom Boston Pops pod vodstvom Arthurja Fiedlerja.


APOKRIF*

Nekoč je Francoz Duchamp
na opuščeno tramvajsko remizo
obesil tablo
MODERNA GALERIJA.
Je najprej na stene
dal nekaj impresionistov,
da so galeristi in gledisti -
naveličani CHIAROSCURO -
sladostrastno metuljčkali
ob NOVEM TRENDU.

Potem je šel
in izruval školjko bližnjega
SCALNIKA
in jo postavil kot skulpturo
na podstavek z napisom
PISSOIR.

Okrog skulpture 
so se zbrali roji blaziranih
iskalcev NOUVAUTE 
in vzklikali
SENSATION,
Res,  VOILA, glej, glej,
kako nesramen, kako UPOREN,
kako AVANTGARDE
kako lepa oblika,
kako ORIGINEL.

Kakšen umetnik
Je ta tipček!
Kako napreduje
UMETNOST.
______
*Zgodovinsko neresničen, potvorjen zapis.

A PROPOS SZYMBORSKA

Sproščen verz,
povzdignjenje vsakdanjosti,
zavedanje minljivosti
in čudeža biti
so mi vrnili
zaupanje v poezijo,
zapravljeno od tistih,
ki so se šli srce*.

Prelomni stih Gertrude Stein
"Roža je roža je roža je roža"
Se v verziji Szymborske glasi:
"Krave so krave."**

Nov prelom
v smeri prizemljenosti
proti sentimentalnosti.

Nobel zaslužen.
________

*Szymborska, Radost pisanja, str. 159, Krajina: "Ne znam se iti srca"
**Radost pisanja, Sejem čudežev, str. 308




UPOR IN MIROVNIŠTVO

Ponavljam: s em za mir, ne za vojno. Sem za svet brez orožja. Če to objavim na vseh zaslonih sveta in pošljem vsem politikom, ne bo za trenu...