Zločini zaveznikov in povojni poboji

Na Fb sem zasledil kratek zapis gospoda doktorja zgodovine Martina Premka, poslanca Svobode. Tokrat sem prvič zasledil kak njegov zapis, ker ni med mojimi Fb-prijatelji in ga videvam samo v medijih. Zato tudi ne poznam predzgodovine in povoda za njegov zapis. Res je, ne poznam konteksta.

V zapisu, na katerega sem naletel, pa piše takole (združujem odstavke): "Ameriški in britanski kapitalistični morilci so med drugo svetovno vojno bombardirali naša mesta in pobili tisoče nedolžnih ljudi, tudi otrok in žensk. Ali bi se druga svetovna vojna končala kako drugače, če Slovenije ne bi bombardirali? Nikakor ne! Torej so zahodni kapitalistični morilci ubijali naše ljudi brez sodbe zgolj v imenu profita in vojne industrije. Sedaj pa "kapitaliste" zamenjajte s "komunisti" in dobili boste sliko, kako naša desnica zlorablja in potvarja zgodovino in laže o drugi svetovni vojni. Sicer pa naša desnica laže itak o vsem." Ob zapisu je fotografija grmade prepletenih, že razpadajočih človeških trupel, morda žrtev kakega bombardiranja; brez podatkov o kraju, času in drugih okoliščinah. 

Na ta zpis sem se odzval takole: "Tole je, žal, zelo nepoznavalsko za poslanca slov. parlamenta. 'Ameriški in britanski kapitalistični morilci' so bili med drugo svetovno vojno zavezniki naših partizanov in so imeli svojo misijo pri Vrhovnem štabu NOV, tj. pri tovarišu Titu. In tega je po vojni v znamenje priznanja za skupni boj sprejel sam vrhovni 'britanski kapitalist' Winston Churchill. Na ozemlju sedanje Slo. ni bilo sistematičnega bombardiranja s strani zavezniškega letalstva. Tiste bombe, ki so padle na Maribor in kakšna tudi kam drugam, so sodile k bombardiranju Nemčije."

Na to je avtor zapisa odgovoril: "Gre za sarkasticen prikaz, kako se pri nas dela z zgodovino. Zamenjajte kapitalistični s komunistični pa bo vse tako kot treba."

Odgovorim: "Žal tega sarkazma in zamenjave pojmov ne razumem. Če zamenjam besede, dobim naslednjo 'misel': "Komunistični morilci so ubijali v imenu profita in vojne industrije". Ker sem preživel ves "komunizem" mi profit in vojna industrija ne pašeta v kontekst."

Poleg teh vrstic je na Fb še cela rešta odgovorov iz gospodovega "mehurčka", odgovorov v njegovo podporo, ki nakazujejo mojo omejenost, "volnenost", "mater si ti naiven", "si zgrešil kontekst". Postregli so mi tudi s podatki, da so zavezniki poleg Maribora bombardirali Kočevje, Idrijo, in druge naše kraje; skratka povzročili so veliko nedolžnih žrtev med Slovenci (sam vem za zablodelo bombo, ki je uničila hišo na Mirju, ker sem šel z očetom gledat tisti krater). Z nekaterimi gospodovimi pristaši sem se res naivno zapletel v argumentiranje... Nisem se mogel zadržati ob trditvah, kot je tale: "prvo in drugo svetovno vojno so zakuhali v Londonu. Židovska 'elita' z svojimi bankirji na čelu." A komentiranje celotne verige izjav bi nas odvedlo proč od središčne teme.

Seveda sem gospodov sarkazem preozko razumel: ne gre za zamenjavo besed. Gospod Premk zavrača tiste, ki komunistom očitajo povojni pomor domobrancev. (Niso samo desničarji, da se razumemo.) Brez sarkazma zapisana bi se njegova misel glasila takole: "Komunistom, partizanom, očitate povojni pomor razoroženih domobranskih vojnih ujetnikov brez sodbe, ne omenjate pa, da so vaši ljubljeni ameriški in britanski kapitalisti in imperialisti z bombardiranjem slovenskih krajev brez utemeljenga razloga pobili tisoče nedolžnih ljudi, žensk in otrok."

Kot bi čutil nevzdržnost tega očitka, ga zavije v ironijo, sam pravi sarkazem, da se lahko izvije, češ da ni mislil dobesedno ampak tako za hec, recimo, da... Če že desnica govori o "komunistični zločincih", pa recimo še onim drugim "kapitalistični morilci". Vendar ga bomo prijeli za besedo, mišljeno.

To pomeni, da zgodovinar etično enači pomor razoroženih kvizlinških vojnih ujetnikov po končani vojni z žrtvami zavezniških bombardiranj na ozemlju današnje Slovenije, ki je bila v času vojne po kapitulaciji Italije del nemškega Reicha. Dejanje komunistične oblasti po vojni pisec etično enači z dejanjem zaveznikov med vojno. Oboji so povzročili mrtve, nedolžne ali vsaj ne po pravilih obsojene. Zavezniki so povzročili nedolžne smrti, komunisti pa so zgolj uničili svoje sicer razorožene, a moralno s kvizlinštvom omadeževane vojne sovražnike.

To tezo zavračam. Namen angloameriških zaveznikov je bil uničiti nemško vojsko in poraziti nacistično Nemčijo na kopnem, morju in v zraku. Spomnimo se: Hitlerjev projekt je bil svetovna nadvlada Nemcev in arijske rase, kar naj bi zagotovilo "tisočletni mir". Ko so se Nemci začeli umikati iz Italije in Balkana proti severu, je zavezniško letalstvo bombardiralo nemške položaje in postojanke, predvsem pa komunikacije (ceste, mostove), da bi sovražni vojski preprečilo umik in jo uničilo.

Strateški cilj Komunistične partije, ki je z Dolomitsko izjavo po kapitulaciji Italije (1943) prevzela vodstvo Narodnoosvobodilne vojske (partizanov), je bil osvoboditi deželo okupatorjev in ob tem in po tem izvesti komunistično revolucijo. Revolucijo so komunisti izvajali med vojno z uničevanjem vidnih predstavnikov legalne oblasti, ki je sodelovala z okupatorji, da bi zavarovala prebivalstvo in ohranila predvojni red, in "buržujev" in "kulakov"; po vojni pa z nacionalizacijo premoženja in proizvajalnih sredstev in drugimi ukrepi uvajanja socializma "po knjigi".

Zavezniška bombardiranja niso imela za cilj uničevanje prebivalstva, in to se je pred njimi v načelu tudi lahko zaščitilo z odhodom v zaklonišča ali druge varnejše kraje. 

Drugače je bilo s kvizlingi. O tem, da so se na strani okupatorjev borili proti partizanom, ki so osvobajali domovino, ni dvoma, četudi desnica danes prikazuje njihov boj kot boj proti komunizmu. Žal je bilo tako, da so komunisti in drugi pod vodstvom KP osvobajali domovino in ob tem in po tem izvajali revolucijo. Ko so Angleži vrnili prebegle domobrance v Jugoslavijo, je množica nasprotnikov komunizma, čeprav neoboroženih ujetnikov, pomenila za novi režim grožnjo tudi v miru. Zato je padla odločitev, da se jih uniči.

Pomor vojnih ujetnikov je pravno in etično nedopusten; dopusten in upravičen bi bil sodni pregon vojnih zločincev med njimi. A za kaj takega ni bilo "politične volje" ne sredstev za procesiranje tolikšnega števila ujetnikov. 

Pri nas se je vojna končala s prehodom v enostrankarski sistem ali s komunistično diktaturo (diktaturo proletariata in njegove avantgarde) kljub začetnemu poskusu, da bi se vrnili v klasično meščansko demokracijo (vlada Tito-Šubašič). V Franciji, recimo, so kljub pomembni vlogi komunistov v odporu obnovili večstrankarsko parlamentarno demokracijo.

8. julija 1990 je bila na Rogu ob eni izmed jam s posmrtnimi ostanki pomorjenih spravna slovesnost, na kateri sta si segla v  roke nadškof Alojzij Šuštar in tedanji predsednik republike Milan Kučan, komunist. Zame je bil to simbol sprave med taboroma, ki sta bila med vojno nasprotna. Žal med potomci nekdanjih sovražnikov ni prišlo do politične sprave in zedinjenja o najmanjšem skupnem vrednotnem imenovalcu; o tistih položajih, ko politični nasprotniki sodelujejo. (Epidemija bi bila lahko primer take grožnje narodu.) Nasprotno: dediči obeh strani že 30 let izkoriščajo grozote vojnega in povojnega dogajanja, ki je prizadelo obe strani, za boj za oblast.

Toliko o etiki kapitalistov in komunistov. Poleg tega pa me v tovrstnem izjavljanju čudi in skrbi pogled na zgodovinsko vedo, ki preseva skozi "sarkastični" zapis. Tri sporne načine zgodovinskega raziskovanja vidim. 

1. Prvi je togo sledenje deterministični verigi vzrokov in posledic vse do prvotnega vzroka; recimo vzroka druge svetovne vojne. Tega ena od (levičarskih!) replik (ne Premk!) vidi v "židovski zaroti" (kot Hitler!), sploh pa v interesih angloameriških imperialistov. Togo deterministično razlaganje vodi do teorije zarote. Ta pa popolnoma spregleda od determinizmov neodvisna dejanja akterjev, ali, če hočete, dejanja, ki sledijo drugi deterministični verigi. Ja, ameriški in angleški bankirji so med drugim financirali Hitlerja, a Hitler jih je s svojim projektom nadrase in germanske nadoblasti "nadmudril" in bombardiral. Danes se ta logika kaže v teoriji, da je CIA organizirala "majdansko vstajo" v Ukrajini; pri tem popolnoma spregleda težnje ukrajinskega naroda po osamosvojitvi od Rusije.

2. Druga pogosta napaka razlagalcev zgodovine je, da na preteklost gledajo skozi izkušnjo sedanjosti. Danes smo priča nebrzdanemu pohlepu ameriškega nepremičninarskega kapitalista po vsemu, kar se mu zdi vredno osvojiti zlepa ali zgrda. Posebno na levici kapitalizem ni v časti (čeprav tudi premožnim levičarjem ne škodi). Pred drugo svetovno vojno so bile ZDA izolacionistično razpoložene. Morale so postati neposredno ogrožene, da so posegle v vojno. In ko so posegle, so bile naš zaveznik. Tako kot partizani so Američani in Britanci žrtvovali svoja življenja za osvoboditev Evrope izpod hitlerizma. Kaže, da se zdaj vračamo na doktrinarsko stališče KPS, zaradi katerega so v času pakta med Nemčijo in Sovjetsko zvezo ustanovili "protiimperialistično fronto", in šele po napadu Nemčije na SZ Osvobodilno fronto. 

3. Tretja napaka je ideološka pristranskost. V predstavljanje zgodovine se meša marksistična ideologija. Američani so nenadoma "bad guys", imperialisti, ker so bombardirali našo prelestno domovino za profite svojih bank in zato, da bi ustavili Ruse, ki so širili komunizem (stalinizem!) in so še vedno "good guys". Za nekatere je Rusija še vedno bratska socialistična Sovjetska zveza in Putin ljubljeni batjuška. Najvišji predstavnik slovenske zakonodajne oblasti hrepeni po srečanju z njim.

Črna kocka: vprašanja

 Zadnje čase sem slabo pismen. Naj malo nadoknadim. Spet moram začeti z deklaracijo, ker me sicer takoj vtaknejo, kamor ne spadam. Po poreklu, preteklosti in sedanjih vrednotah sem levičar in to na prvo žogo. Na drugo žogo so tudi desničarji levičarji, da se ne bi zamerili ljudstvu. Pravijo: seveda smo za socialo itd., ampak najprej moramo znižati davke podjetnim in bogatim, da bodo ustvarili tisto, kar bomo potem dali revnim. Jaz pa pravim: nič najprej in potem ampak zdaj. Tisti, ki nima dovolj za skromno vsakdanje življenje, potrebuje denar zdaj. Če ga nimate, ga vzemite tam, kjer je. Pa ne omalovažujem podjetnikov. Razlika med socializmom in kapitalizmom je med drugim ta, da smo nekoč prirejali simpozije o produktivnosti, da bi jo povečali, s prehodom v kapitalizem pa je ta brez simpozijev čudežno narasla in smo pridelali namesto 5000 BDP na glavo, 25000 BDP na glavo.

Črna kocka. V javnosti je razširjena zgodba, da je JJ naročil zasebni obveščevalni (vohunski) agenciji, ki jo sestavljajo osebe, povezane z izraelsko državo, medijsko gradivo (videe), ki bi pred parlamentarnimi volitvami 2026 kompromitiralo Golobovo vlado in stranko Gibanje svoboda in povečalo verjetnost, da SDS zmaga na volitvah. Kako je s tem? 

Dnevnik Delo je v torek, 17. 3. 2026, pet dni pred parlamentanimi volitvami, poročal: "Skupina posameznikov iz nevladnih organizacij in novinar Mladine Borut Mekina ... so v ponedeljek razkrili, da naj bi se v Sloveniji v zadnjih mesecih mudili sodelavci zasebne tuje obveščevalne službe Black Cube, ki naj bi se po njegovih virih 22. decembra sestali s predsednikom SDS Janezom Janšo." Istega dne je objavilo poročilo STA pod naslovom O največjem škandalu v zgodovini Slovenije. "Premier Robert Golob je sporočil, da se bo Sekretariat Sveta za nacionalno varnost (SNAV) v sredo seznanil s poročilom Sove v primeru Black Cube." SOVA je potrdila te informacije. Komentar Dela: 

"Ker zunanjo politiko držav, kot je Izrael, vodijo surovi interesi, ima jasen cilj, da se v Sloveniji zgodi sprememba režima. Izraelci si močno želijo, da bi novo vlado vodil Janez Janša, ki je že večkrat napovedal, da bo slovensko politiko do Izraela in Palestine obrnil za 180 stopinj."

Kako so (levo usmerjeni) člani nevladnih organizacij in novinar Mladine prišli do teh informacij, za katere naj bi, domnevam, morali vedeti le v krogu okrog JJ? Ti videi so s fotografijami "žrtev" in spremnim besedilom o njihovih funkcijah in karierah vsakomur dostopni na spletni strani anti-corruption2026.com. Kdaj so se pojavili na spletu, ne vem. Če so se pojavili šele po volitvah, je vse moje nadaljnje nakladanje odveč. Verjetno pa so se pojavili ne dolgo pred tem, ko so bili "odkriti" - torej časovno ciljano teden dni pred volitvami. Kako to, da podjetje Black Cube teh, po zdravi pameti zaupnih posnetkov, ni poslalo JJ ali stranki SDS na zaupen način in ji prepustilo odločitev, da jih objavi ali ne? Kako to, da je izdelek, za katerega je verjetno nekdo odštel lepo vsoto, brezplačno na voljo na spletu? Ali pa "nekdo" morda ni hotel ali mogel kupiti, pa so črnokockarji rekli: pa naj gre v maloro, če ste taki reveži. Je morda kdo z leve ponudil večjo vsoto, če zadeva ne ostane strogo zaupna, a vseeno doseže zainteresirane. Morda so tudi domovinska čustva upokojenih generalov naprodaj? Tega res ne znam razvozlati, sprašujem pa lahko.

Kako to, da so javne posnetke na spletu "odkrili" in o tem obvestili medije levičarji in ne desničarji? So bili tvorci posnetkov tako prepričani, da bojo, naj posnetke odkrije kdor koli, prepričali s (prirejeno) vsebino o korupciji in da okoliščine in način njihovega nastanka ne bodo pomembni? Se morda izraelski general ni prav rahločutno vživel v domovinska čustva Slovencev, levih in desnih? Morda so bili levi bolj budni in hitrejši kot desni. Morda so jih celo prej odkrili na desni strani, pa so zaslutili, da jim utegnejo škoditi in so jih hoteli zamolčati? Levičarji pa so jih z veseljem "odkrili" in razglasili, razglasili s poudarkom, z najvišjega mesta.

Mislim, da JJ ni zavrtel telefona in naročil Black Cubu pomoč pri volitvah. Black Cube je v interesu Izraela, ki je njegove interese prizadelo ravnanje Slovenije, pridobil JJ za to "storitev". Ni dvoma, da so bili usmerjani s Trstenjakove. Morda so s tem JJ celo spravili v stisko. In morda ga je zato levica prehitela in obelodanila, kar bi bil raje zamolčal in zakril.

Komu je razkritje "prisluhov" koristilo in komu škodilo na volitvah? Mislim, da je koristilo Svobodi, a ne dovolj. Tako sklepam tudi zato, ker so se predstavniki desnice zagovarjali s cmokom v grlu, kot bi hoteli reči: "Že, že, mogoče to s tujci res ni bilo spodobno, ampak Lubi Slovenci, KORUPCIJA, KORUPCIJA."

Agenti Black Cube morda res zaslužijo spomenik, kar meni JJ, ker so sfabricirali izjave, ki kažejo na korupcijo. Tisti domoljubi, ki so se povezali z obveščevalno organizacijo, ki služi tuji državi slabega slovesa, pa zaslužijo, kar jim bo prisodilo sodišče, ko bo ocenilo njihov delež. Če ga bo.